缺席判决对原告和被告的区别

缺席判决对原告和被告的区别如下：

【资料图】

1.对于原告提出诉讼然后开庭不到，会被视为不想起诉，那么这种情况是可以由法院来裁决作为原告撤诉处理。

2.被告到庭主要就是给自己进行辩解，提供对自己有利的证据。被告不到庭同样根据确实的案件情况审理后进行缺席判决。

3.被告在开庭过程中没有正当的理由就在中途离开了庭审现场，也可以做出缺席判决。

缺席判决的适用条件

缺席判决的使用条件有：

1.原告不出庭或中途退庭，被告提出反诉的；

2.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；

3.法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；

找法网提醒，无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以缺席判决。

相关法律条文

《民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百四十八条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。