"科学技术是现代社会的灵魂和动力。"

- 乔治·雅各布·布尔

(资料图)

喧哗后的思考

不久前闹得沸沸扬扬的韩国室温超导大讨论在舆论场上落下了帷幕。

韩国超导低温学会经过科学研判后得出结论，“LK-99”不是超导体，因为实验材料没有表现出“迈斯纳现象”。

中国科学院高能物理研究所研究员徐庆金表示：“在专业人士看来，韩国作者的文章题目吸引人眼球，但韩国团队目前的文章内容完全和数据不足以支持题目和结论。”

从大量的超导相关的概念股的应声大跌来看，这次科技风波基本可以画上句号了。

我们回顾全世界各地对于室温超导的种种争论，有趣的是，放眼全球，貌似中国人对韩国超导技术格外关注。

超导登上B站热搜榜首的那天

Twitter趋势榜排名第一的是芭比电影

YouTube最热门的是迪士尼电影预告

日本2ch最热门的是“花滑王子”羽生结弦宣布结婚。

中国人对室温超导如此关注，既体现了多年来中式理工科教育对大多数人思维的影响。

也反映了当下中国人迫切希望能够抓住科技风潮、实现产业升级、打破内卷环境的心态。

中国是基础制造业第一大国，但目前内需不足、外需下滑，许多人都希望社会经济实现一次超级大逆转。

而常温超导对于如今的工业，尤其是制造业来说，就像一张高中奖率的彩票对于一个落魄的中年人——它代表着脆弱但珍贵的希望。

室温超导这种级别的科学革新的意义非凡。

当一个新技术具有如此革命性时，它不再仅仅是一种技术，而会形成一种全新的社会生态因素。

它将直接影响各个国家的经济实力对比,进而影响国际地位，甚至世界霸主的更迭。

比如19世纪中期，德国抓住了汽车制造业和电力应用等新兴产业，实现了自身的逆袭并跻身列强之列。

在第三次科技革命中，韩国抓住了电子产业，航运业和半导体产业，成为了发达国家。

今天，受过本科以上教育的中国人，都很想复刻德国韩国的经历。抓住全球产业的变革机会。打破内卷，让当前死气沉沉的社会恢复活力。

但是新技术不是盼来的，也不是砸钱砸出来的。新技术的诞生，及其带动的新兴产业的发展壮大。需要有适应的的产业和社会治理体系作为基础。

列国的教训

结合20世纪无数次产业变革的经验，我们可以得出这样一个结论。

在新兴产业革命中领先一步的国家具有以下特点：

这样的社会，就像灾后的生物一样，保留了最大的进化潜力。

根据过去三次工业革命的经验，只有这样的国家才能够在新兴的产业革命中抢先一步，孵化出影响世界的新科技。

就像一个随时在包里带着伞的人,准备应对随时有可能到来的变革之雨。

回顾历史，英国之所以最先爆发工业革命并跻身列强之列，并不仅仅是因为其庞大的殖民地。

更因为该国很早就建立了专利保护制度并设立了官方的科研机构。

此外，英国还实行了宗教宽容政策，吸引了那些因宗教原因在本国受迫害的工匠。

同时，当时新兴产业的棉纺织业没有受到伦敦宫廷和行会的管制，给市场主体提供了自由发展的空间。

英国王室甚至放弃了除烟草和制盐业以外的所有领域的专卖权。

再看两个反面教材

独立后马来西亚曾是东亚经济表现最好的国家之一，经济发展甚至比韩国更早。

然而，当经济发展达到中等偏上收入水平后，马来西亚继续沿用当局主导的经济增长模式，腐败问题、权力寻租和市场行为扭曲现象大量出现。

同时，马来西亚的族群主义问题和失衡的收入分配结构使，让马来西亚眼巴巴的看着新加坡，日韩产业升级，而自己陷入中等收入陷阱。

苏联的数理教育发达，庞大的军工部门对信息技术的需求也很旺盛，与美国竞争的需要更是让苏联高层无比重视关键领域技术革新，给苏联科学家极高的福利待遇，甚至学术特权。

然而，苏联整个国家的经济管理体制和产业结构却都是为第二次工业革命的工业体系和与集中型计划经济服务。没有完善创新制度体系，“好钢都用在了刀背上”。

这最终导致苏联始终无法孵化出变革性技术，只能在人类数理科学的大厦进行小修小补，以至于完全输掉了第三次科技革命的竞争，并最终解体。

正如新制度经济学中制度变迁理论所说，技术创新是经济增长的重要动力。

制度创新和制度变迁才是技术创新成果巩固下来并进一步实现新的技术创新的关键。

编者的话

当今国家间的竞争不再是《三国演义》中那种比谁兵强马壮的竞争。你看朝鲜天天阅兵，有人害怕他吗？

也不再是近代欧洲列强争夺殖民地和原材料产地的竞争。

而是产业链上下游的竞争。

我国已经是部分重要科技领域成为全球领跑者，但是想要在前沿交叉领域成为开拓者，力争尽早成为世界主要科学中心和创新高地，还有一段路要走。

希望有能力的各位，多支持一下国产的高端技术产品。