【资料图】

近日，赣州一注册2000万工厂一则放假通知引发广泛争议。公司宣布，自2026年9月1日至11月30日，停工放假三个月，但附加硬性要求：放假期间员工每日上午8:30、下午16:00必须到公司行政部签到，未按规定签到将按旷工处理，请假也要提前报备人事。公司解释，签到仅用于人员联络、信息核对。可这份通知，让员工难以接受。

矛盾的根源，在于公司前后说法出现巨大反转。放假初期，公司曾告知员工，停工期间可以外出打临时工谋生，不少员工已经找到了临时工作。然而放假之后，公司单方面新增每日两次到场签到的规定，前后政策自相矛盾。员工直言，这是公司刻意为难员工；员工提出合理诉求：如果公司强制要求员工每天往返公司签到，等同于要求员工到场提供劳动，就应当足额发放正常全额工资，而不是只发放待岗生活费。

从企业背景来看，赣州长钦精密科技2022年成立，规模不大，2025年参保员工仅20人。不难推测，企业大概率遭遇订单不足、经营承压的困境，才选择停工放假。企业经营遇到困难，本是市场常态，法律也允许企业在生产经营发生困难时停工停产，但不能利用管理权限设置不合理规定，变相逼迫员工。

• 从劳动法规角度分析，停工待岗和正常出勤，是两种完全不同的用工状态。停工停产，是企业因为自身原因无法安排生产工作，不是员工的过错。

按照规定，停工停产期间，企业只需要按标准发放待岗生活费。但如果要求员工每天按时到公司打卡报到，员工需要花费通勤时间、遵守固定时间约束，实质上已经构成出勤。

即便员工在现场没有安排生产任务，这种到场签到的要求，已经占用员工的时间，属于服从公司管理、提供附属劳动。既然要求员工按时到场，就应当支付正常全额工资，而不是一边限制员工自由，一边只发低廉的待岗生活费。

公司口中“签到只是人员联络核对”的理由，站不住脚。当下通讯方式丰富，线上微信群、电话就可以完成人员联络，完全不需要强制员工每天往返公司现场签到。强制线下打卡，本质上是一种约束手段。一旦员工在外做临时工无法赶回签到，就被认定旷工，企业后续可以依据旷工条款处罚、甚至解除劳动合同。员工的担忧并非多余，大家怀疑，这是企业不想依法支付经济补偿金，想逼迫员工主动离职的手段。

如果企业确实经营难以为继，法律给出了清晰可行的路径：可以和员工协商一致解除劳动合同，依法支付经济补偿金；或者按法定程序经济性裁员。光明正大处理劳资问题，远比用签到、旷工这类手段消耗员工更加合理。用这类灰色手段施压员工，不仅容易引发劳动仲裁，一旦仲裁认定企业违法，企业还需要承担补发工资、赔偿金等额外成本，反而加重企业负担。

这件事也给劳资双方带来启示。对于企业，用工自主权不是无限权力，任何管理制度都不能突破劳动法的底线，不能利用管理手段变相损害劳动者权益。对于劳动者，面对不合理的公司通知，要保留通知文件、聊天记录等证据，遇到违法要求，可以通过劳动监察、劳动仲裁维护自身合法权益。

诚然经营不易，但劳资之间应当互相体谅。企业有困难，不该把压力转嫁到劳动者身上。用工管理应当守住法律底线，尊重劳动者的合法权益。

对此，你怎么看呢？